Die besten Krypto-Brücken des Jahres 2025
Sind Sie auf der Suche nach der besten Krypto-Brücke, um Vermögenswerte über Blockchains hinweg zu bewegen? Wir haben Sie! In der Tat machen hohe Gebühren, lange Wartezeiten und verwirrende Schnittstellen den Transfer von Token von einer Kette zur anderen frustrierend, insbesondere für neue Nutzer. Ohne die richtigen Werkzeuge riskieren Sie Verzögerungen, Verluste oder sogar den […]

Sind Sie auf der Suche nach der besten Krypto-Brücke, um Vermögenswerte über Blockchains hinweg zu bewegen? Wir haben Sie!
In der Tat machen hohe Gebühren, lange Wartezeiten und verwirrende Schnittstellen den Transfer von Token von einer Kette zur anderen frustrierend, insbesondere für neue Nutzer. Ohne die richtigen Werkzeuge riskieren Sie Verzögerungen, Verluste oder sogar den Wechsel zum falschen Netzwerk.
Aber hier ist die gute Nachricht: Wir haben die besten Krypto-Bridges des Jahres 2025 zusammengetragen, sie überprüft, auf Community-Websites um Feedback gebeten und die Liste anhand von Schlüsselfaktoren wie Sicherheit, Gebühren und Benutzerfreundlichkeit zusammengestellt.
Lesen Sie bis zum Ende, wählen Sie Ihr Werkzeug und überbrücken Sie Vermögenswerte schneller, billiger und intelligenter, ganz gleich, in welcher Kette Sie sich befinden!
Die 9 besten kettenübergreifenden Brücken im Jahr 2025
Across.to Bridge | Am besten geeignet für: Allgemeine kettenübergreifende Überweisungen; Unterstützte Blockchains: 20+; Sicherheitsmodell: UMA Optimistic Oracle & Dataworker; Nur reale Vermögenswerte: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Begrenzte Kettenunterstützung & Relayer-Abhängigkeit; |
Stargate Finanzen | Am besten geeignet für: Native Token-Transfers in großem Umfang; Unterstützte Blockchains: 80+; Sicherheitsmodell: LayerZero DVN & vereinheitlichte Pools; Nur Real Assets: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Variable Gebühren & Overheadkosten; |
Rhino.fi | Am besten geeignet für: Selbstverwahrer und sicherheitsbewusste Nutzer; Unterstützte Blockchains: 32+; Sicherheitsmodell: StarkEx Validium & Data Availability Committee; Nur reale Vermögenswerte: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Variable Transfergebühren & niedrige Gebühren bei hohem Volumen |
Rubik-Börse | Am besten geeignet für: Kettenübergreifende Swaps mit einem Klick; Unterstützte Blockchains: 50+; Sicherheitsmodell: Vollständig dezentralisiert & geprüft; Nur reale Vermögenswerte: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Fixe Gebühren summieren sich & es fällt Gas an |
deBridge | Am besten geeignet für: Entwickler und Power-User, die mehr als nur Swaps benötigen; Unterstützte Blockchains: 20+; Sicherheitsmodell: Dezentralisierte Validatoren & Arweave; Nur reale Vermögenswerte: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Pauschale Gebühren summieren sich & nicht anfängerfreundlich |
Pullover Austausch | Am besten geeignet für: Aggregator für kettenübergreifende Swaps Unterstützte Blockchains: 51+; Sicherheitsmodell: Geprüfte Verträge & Überbrückungsversicherung; Nur Real Assets: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Kompliziert für Anfänger & variable Anbietergebühren; |
MemeBridge | Am besten geeignet für: Günstige L2-Transfers und erstmalige Überbrücker Unterstützte Blockchains: ~40; Sicherheitsmodell: Effizient, spielerisch & gemeinschaftlich; Nur reale Vermögenswerte: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Neuere, weniger bewährte & begrenzte Informationen |
Relais | Am besten geeignet für: Blitzschnelle absichtsbasierte Überweisungen Unterstützte Blockchains: 15+; Sicherheitsmodell: Multisig, geprüfte Verträge & Überbrückung von Real Assets; Nur Real Assets: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Weniger Ketten als einige Aggregatoren & keine kettenübergreifenden Swaps |
Tintenfisch-Router | Am besten geeignet für: Kettenübergreifende Tauschgeschäfte mit einem Klick ohne verpackte Token; Unterstützte Blockchains: 60+; Sicherheitsmodell: Angetrieben vom Axelar-Netzwerk, geprüft, unterstützt sowohl Token als auch Vertragsaufrufe; Nur reale Vermögenswerte: Ja; Bemerkenswerte Nachteile: Die Gebühren können sich bei komplexen Routen & Axelar-Abhängigkeit summieren. |
1. Across.to Bridge, Top-Wahl für kettenübergreifende Überweisungen insgesamt

Across wurde 2021 eingeführt und hat sich unter den besten Krypto-Bridges des Jahres einen soliden Ruf für Zuverlässigkeit, Effizienz und Sicherheit erworben. Dank seiner Schnelligkeit, seiner niedrigen Gebühren und seiner unaufgeregten Herangehensweise an die Übertragung von Vermögenswerten hat sich Across zu einer der beliebtesten Brücken entwickelt.
Across basiert auf einem absichtsbasierten Framework, bei dem die Benutzer angeben können, was sie tun möchten, und das Protokoll findet heraus, wie. Das führt oft zu schnelleren und billigeren Transaktionen, und Across zählt durchweg zu den kostengünstigsten Brücken auf dem Markt.
Unterstützte Blockchains
Es unterstützt über 20 Ketten, darunter Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, Base, zkSync, Linea, Scroll, Blast, Zora, Soneium, Lisk, Ink, World Chain und andere.
Sicherheitsarchitektur
- Das optimistische Orakel von UMA: Across stützt sich auf das UMA-Orakel für eine Runde. Jeder kann ein Ergebnis vorschlagen (z.B. eine Preis- oder Zustandsaktualisierung), das bestätigt wird, wenn niemand innerhalb einer kurzen Zeitspanne dagegen Einspruch erhebt.
- Dataworker System: Die Dataworker-Komponente schlägt Oracle Kapitalumschichtungen und Rückerstattungsentscheidungen vor und hilft so, die Verwendung von LP-Fonds zu optimieren, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen.
- Kanonische Vermögensübertragungen: Keine synthetischen Token, niemals. Damit entfällt eine ganze Kategorie von Smart Contracts und Liquiditätsrisiken.
Gebührenstruktur
- Gebühren für Liquiditätsanbieter: Benutzer zahlen keine Gebühr, wenn Relayers in der Ursprungskette zurückgezahlt werden. Wenn die Rückzahlung über die Zielkette abgewickelt wird, fällt eine Gebühr auf der Grundlage der Liquiditätsnutzung an.
- Relayer-Gebühren: Diese sind anpassbar und werden von den Nutzern festgelegt, damit sich das Relaying lohnt (Gasgebühren, Kapitalrisiko, Opportunitätskosten). Sie sind direkt in die Transaktionsspanne integriert (Input vs. Output).
Vorteile von Across
- Schnelle Übertragungen: Das Relayermodell ermöglicht eine nahezu sofortige Überbrückung der unterstützten Ketten.
- Niedrige Gebühren: Dank intelligenter Liquiditätsanreize und Wettbewerb unter den Relayern.
- Hohe Sicherheit: Unterstützt durch das kampferprobte optimistische Orakel und das kanonische Token-Modell von UMA.
- Einfach zu benutzen: Saubere Benutzeroberfläche, anfängerfreundliche Erfahrung.
- Nur echte Vermögenswerte: Keine verpackten Token, keine zusätzlichen Annahmen zum Vertrauen.
Nachteile von Across
- Begrenzte Kettenunterstützung: Nicht so weit verbreitet wie einige Aggregatoren oder Multi-Bridge-Plattformen.
- Relayer-Abhängigkeit: Geschwindigkeit und Kosteneffizienz hängen von der aktiven Teilnahme des Relayers ab.
2. Stargate, beste Krypto-Brücke für native Token-Transfers

Stargate ist unser zweiter Favorit für Cross-Chain Bridging. Es hat sich bei der Abwicklung direkter nativer Vermögensübertragungen große Glaubwürdigkeit erworben. Außerdem wird Stargate von Reddit-Nutzern häufig für seine Einfachheit, seine hohe Liquidität und sein transparentes Gebührenmodell gelobt.
Stargate verwendet gemeinsame Liquiditätspools, um reale Vermögenswerte über die Ketten zu leiten, im Gegensatz zu traditionellen Brücken, die synthetische Token prägen. Das bedeutet, dass Sie sich nicht auf Wrapper von Drittanbietern verlassen oder sich um Rücknahmeprobleme kümmern müssen. Geben Sie einfach die Kette ein, auf der Sie sich befinden, und die Kette, zu der Sie überbrücken möchten, und Sie sind mit einem Schritt fertig.
Unterstützte Ketten
Stargate unterstützt eine breite Palette von EVM-kompatiblen Layer 1- und 2-Netzwerken, und mit der Zeit werden weitere hinzukommen. Derzeit unterstützt das Protokoll über 80 Chains, darunter Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, Avalanche, BNB Chain, Base, Fantom, Metis, Linea, Mantle und andere.
Sicherheitsarchitektur
- Einheitliche Liquiditätspools: Stargate fasst Vermögenswerte über Ketten hinweg zusammen und vermeidet so das häufige Problem der fragmentierten Liquidität. Dies trägt dazu bei, dass Transaktionen reibungslos ablaufen und Ausfälle durch leere Zielpools vermieden werden.
- Sofortige Endgültigkeit: Sobald Ihr Transfer abgeschlossen ist, ist er endgültig: keine Rollbacks, Reorgs oder Stress. Das ist ein großer Vorteil gegenüber Brücken, die auf synthetischen Token-Mechanismen beruhen.
- ∆ (Delta) Algorithmus: Dieser interne Ausgleichsmechanismus optimiert die Liquidität, insbesondere bei starken Transaktionsspitzen. Er gleicht automatisch das Kapital zwischen den Pools aus, um Ausfälle zu vermeiden.
- LayerZeros DVN & Oracle-Schicht: Stargate verwendet LayerZeros dezentrales Validierungsnetzwerk (DVN) und die Nachrichtenschicht, um die Lieferung und die Überprüfung des Status zwischen den Ketten zu garantieren.
- Geprüfte Smart Contracts: Die Codebasis wird regelmäßig überprüft und auf Schwachstellen getestet. Sie fliegen hier nicht blind.
Gebührenstruktur
- Pauschale Gebühr: Für jede Transaktion wird eine Gebühr von 6 Basispunkten (0,06%) erhoben. Fünf Basispunkte gehen an die Staatskasse, und ein Basispunkt ist für die Inhaber von veSTG-Token reserviert.
- Gaskosten: Da Stargate auf LayerZero läuft, zahlen die Nutzer auch Gasgebühren, indem sie das native Token der Zielkette verwenden. Diese decken die Ausführung und die Überprüfung von Nachrichten durch das DVN ab.
- V2 Dynamische Gebühren (AIPM): Mit Stargate v2 wurde das KI-Planungsmodul eingeführt, das die Gebühren auf der Grundlage des Liquiditätsdrucks anpasst. Wenn ein Pool knapp wird, bietet Stargate Rabatte an, um die Nutzer dazu zu bewegen, ihn wieder auszugleichen. Das ist clever, könnte aber Leute überraschen, die an Pauschalpreise gewöhnt sind.
Vorteile von Stargate
- Native Überweisungen: Keine verpackten Token, nur echte Vermögenswerte, Ende-zu-Ende.
- Breite Kettenunterstützung: Kompatibel mit einer langen Liste von EVM-Ketten.
- Hohe Liquidität: Eine große TVL bedeutet eine effizientere Überbrückung und weniger Slippage.
- Transparente Preisgestaltung: Informieren Sie sich über die Kosten und Gebühren, bevor Sie bestätigen.
- Liquiditäts-Belohnungen: Stellen Sie Liquidität bereit und verdienen Sie STG-Tokens.
- Einfache Schnittstelle: Mit Blick auf die Benutzerfreundlichkeit entwickelt, ausgezeichnet für alle Niveaus.
Nachteile von Stargate
- Variable Gebühren: Die von der KI verwalteten dynamischen Gebühren könnten die Erwartungen der Nutzer, die Konsistenz erwarten, enttäuschen.
- Liquiditätsdruck: Bei Nachfragespitzen können die Pools immer noch knapp werden.
- Gas-Overhead: Die LayerZero-Ausführung verursacht zusätzliche Benzinkosten.
3. Rhino.fi, am besten für selbstverwahrende und sicherheitsbewusste Benutzer

Rhino.fi ist eines der innovativsten Tools, die es gibt. Es ist unser drittes Top-Tool und das aus gutem Grund: Es kombiniert Multi-Chain-Zugang, niedrige Gebühren und felsenfeste Selbstverwahrung durch StarkEx Validium Layer 2-Technologie.
Rhino.fi bietet Ihnen alle Vorteile der Layer-2-Skalierung und bleibt dabei selbstverwahrend. Niemand kann an Ihr Geld herankommen, selbst wenn die Plattform verschwindet. Ihre Token sind sicher und können über das Ethereum Data Availability Committee abgerufen werden.
Unterstützte Ketten
Sie können eine Brücke zu über 32 wichtigen Netzwerken schlagen, darunter Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync, Avalanche, Base, Linea, BNB Chain, Tron, TON und viele mehr.
Sicherheitsarchitektur
- Standardmäßige Selbstverwahrung: Sie sind Eigentümer Ihrer Gelder, Punkt. Nicht einmal Rhino.fi hat Zugang zu ihnen.
- StarkEx Validium Layer 2: Diese von StarkWare entwickelte Technologie stellt Daten außerhalb der Kette bereit, um die Leistung zu verbessern und gleichzeitig die Sicherheit der Beweise in Ethereum zu verankern. Um sie zu kompromittieren, müsste jemand in Ethereum eindringen, was nicht geschieht.
- Ausschuss für Datenverfügbarkeit: Wenn Rhino.fi verschwindet, können Benutzer immer noch über diesen unabhängigen Mechanismus zu Ethereum wechseln. Sie sind nie eingesperrt.
Gebührenstruktur
- Handelsgebühren: Die Maker-Gebühren beginnen bei 0,15% und sinken für Händler mit großem Volumen auf 0%. Die Taker-Gebühren beginnen bei 0,20% und sinken auf 0,14%, sobald Sie ein 30-Tage-Volumen von $30 Millionen überschreiten.
- Swap-Gebühren: Pauschal 0,30%.
- Gebühren für den Transfer: Variieren je nach Token und werden regelmäßig aktualisiert. Einige Token sind fast kostenlos, andere können je nach Netzwerküberlastung und Liquidität Kosten verursachen.
Vorteile von Rhino.fi
- Echte Selbstverwahrung: Mit den eingebauten Notfallabhebungen haben Sie immer die Kontrolle.
- Starke Sicherheit: StarkEx + Ethereum ist eine äußerst sichere Kombination.
- Umfangreicher Kettenzugang: Eine der größten Auswahlen an unterstützten Netzwerken.
- Ausfallsichere Abhebungen: Selbst wenn Rhino.fi ausfällt, sind Ihre Token sicher und können zurückgeholt werden.
Nachteile von Rhino.fi
- Variabilität der Transfergebühren: Die Kosten hängen vom jeweiligen Token ab und können sich ohne Vorankündigung ändern.
- Volumenabhängige Handelsgebühren: Niedrige Gebühren sind für große Marktteilnehmer reserviert.
4. Rubic Exchange, am besten für Cross-Chain-Swaps mit einem Klick

Rubic wurde als Multi-Chain-DEX-Aggregator und Bridge-Hub entwickelt und rationalisiert den kettenübergreifenden Handel durch die Integration von Swap-Protokollen und Liquiditätsquellen auf einer Plattform. Es ist ein Favorit unter datenschutzbewussten Nutzern, weil es keine KYC gibt und es 100% dezentralisiert ist.
Darüber hinaus heben Reddit-Händler häufig die einfache Plug-and-Play-Funktion von Rubic und die breite Kettenunterstützung hervor, die es zu einer der besten Krypto-Bridges für schnelle Tauschgeschäfte macht, ohne dass Sie zwischen fünf dApps hin- und herspringen müssen.
Unterstützte Ketten
Rubic unterstützt mehr als 50 Blockchains und bietet den Nutzern eine große Flexibilität in L1- und L2-Netzwerken. Zu den bekannten Namen gehören Arbitrum, Base, Linea, TON, Tron, Polygon, Ethereum, zkSync und viele andere.
Sicherheitsarchitektur
- Dezentralisiertes Design: Rubic ist nicht auf eine zentralisierte Infrastruktur angewiesen. Alle Interaktionen zwischen Ihrer Brieftasche und der Blockchain reduzieren die Angriffsfläche (z.B. kein DDoS-Risiko durch Server Dritter).
- Ein-Klick-DeFi-Workflow: Rubic komprimiert mehrere DeFi-Aktionen zu einem einzigen, reibungslosen UX-Schritt, der den Prozess vereinfacht und gleichzeitig die Gefahr von Benutzerfehlern verringert.
- Geprüfte Smart Contracts: Alle Kernverträge werden vollständig geprüft, um die Zuverlässigkeit des Codes und den Schutz vor Schwachstellen zu gewährleisten.
- dApp & Wallet-Integrationen: Rubic bietet SDKs und White-Label-Lösungen mit Gebührenteilungsanreizen, was es zu einem vertrauenswürdigen Backend für Entwickler und Wallet-Anbieter macht.
Gebührenstruktur
- $2 für kettenübergreifende Tauschgeschäfte;
- $1 für On-Chain-Swaps;
- Die Gasgebühren variieren je nach Zielnetzwerk und Komplexität der Transaktion.
Vorteile von Rubic
- Einfachheit mit einem Klick: Konsolidiert mehrere Schritte in einer einzigen Oberfläche für schnelle Swaps.
- Multi-Chain-Abdeckung: Funktioniert mit über 50 wichtigen Blockchains.
- Vollständig dezentralisiert: Keine zentralen Server oder KYC-Anforderungen.
- Hohe Nutzung: Mehr als $1,69 Milliarden Transaktionsvolumen während der gesamten Laufzeit.
- Freundlich für Entwickler: SDK und White-Label-Tools für nahtlose Integrationen.
Nachteile von Rubic
- Feste Gebühren: $2 pro Cross-Chain-Swap, die sich erhöhen, wenn Sie häufig Überweisungen tätigen.
- Gas wird weiterhin berechnet: Die üblichen Gaskosten fallen zusätzlich zu der Pauschalgebühr von Rubic an.
5. deBridge, die beste Krypto-Brücke für Entwickler und Power-User

deBridge ist mehr als nur eine Brücke. Es ist ein vollständig dezentralisiertes, kettenübergreifendes Nachrichtenprotokoll, mit dem Sie Vermögenswerte und beliebige Daten zwischen den Ketten bewegen können. Denken Sie an kettenübergreifende Swaps, Limit-Orders und sogar NFT-Transfers, die alle von einem dezentralen Validator-Netzwerk verifiziert und durch die permanente Verfügbarkeit von Daten auf Arweave unterstützt werden.
Krypto-Communities wie Reddit empfehlen deBridge häufig Nutzern, die Flexibilität, tiefe Sicherheit und Kompositionsfähigkeit wünschen, ohne sich auf zentralisierte Vermittler oder verpackte Token zu verlassen.
Unterstützte Ketten
deBridge unterstützt derzeit 20+ Chains, darunter EVM- und Nicht-EVM-Netzwerke: Ethereum, Arbitrum, Polygon, Avalanche, BNB Chain, Solana, Optimism, Base, Gnosis, Fantom, und mehr.
Sicherheitsarchitektur
- Dezentralisiertes Validator-Netzwerk: Unabhängige Prüfer validieren alle kettenübergreifenden Nachrichten.
- Arweave-basierte Datenverfügbarkeit: Validator-Signaturen und Nachrichten-Metadaten werden dauerhaft auf Arweave gespeichert, wodurch ein fälschungssicherer Prüfpfad entsteht und der Verlust kritischer Informationen im Falle eines Netzwerkausfalls verhindert wird.
- Delegiertes Abstecken & Abziehen: Prüfer stecken Sicherheiten ab und müssen bei Ausfallzeiten oder Fehlverhalten mit Abzügen rechnen.
- Endgültigkeit der Transaktion: Validatoren warten auf endgültige Bestätigungen in jeder Quellkette und vermeiden so Probleme mit Reorgs oder probabilistischer Finalität, die die kettenübergreifende Ausführung stören können.
Gebührenstruktur
- deBridge hält es einfach mit einer Pauschalgebühr pro kettenübergreifender Nachricht, die in dem nativen Gas-Token der Ursprungskette (z.B. ETH, MATIC, AVAX) bezahlt wird.
- 50 % der Gebühr gehen als Belohnung an die Validierer, was zur Dezentralisierung des Netzwerks beiträgt.
Vorteile von deBridge
- Schnelle Abrechnung: Nahezu sofortige Endgültigkeit mit minimalem Rückfallrisiko.
- Mehr als nur Swaps: Senden Sie Assets und beliebige Daten über Ketten hinweg.
- Starker Sicherheitsstapel: Validator Netzwerk + Slashing + Arweave Datenspeicherung.
- Keine Liquiditätspools: Eliminiert die Fragmentierung des Pools und das gesperrte Liquiditätsrisiko.
- Breiter Zugang zur Kette: Enthält Solana, Arbitrum, Ethereum, Base und mehr.
Nachteile von deBridge
- Pauschalgebühren können sich summieren: Weniger ideal für Nutzer mit geringem Volumen oder Mikrotransaktionen.
- Nicht anfängerfreundlich: Fortgeschrittene Handelsfunktionen wie gaslose Orders und Einsätze können überwältigend sein.
- Validator-zentriertes Design: Die Leistung des Netzwerks hängt von der Teilnahme und Integrität der Prüfer ab.
6. Jumper Exchange, am besten für aggregierte Überbrückung und DEX-Routing

Jumper Exchange hat sich schnell zu einer führenden Lösung für Cross-Chain-Swaps und Bridging entwickelt und wird von der DeFi-Community für seinen umfassenden Ansatz gelobt. In Reddit-Threads und von DeFi-Nutzern wird Jumper immer wieder als die Plattform genannt, auf die man sich verlassen kann, ohne dass man sich um seine Transfers kümmern muss.
Unterstützte Ketten
Jumper Exchange unterstützt über 51 Blockchains, darunter Ethereum, Arbitrum, Polygon, Avalanche, BNB Chain, Optimism, Base und Solana.
Sicherheitsarchitektur
- Smart Contract Audits: Die zugrundeliegende Technologie von Jumper wurde von renommierten Unternehmen geprüft, um eine sichere Transaktionsumgebung zu gewährleisten.
- Brückenversicherung: Eine Opt-in-Funktion, die zusätzlichen Schutz gegen Brückenrisiken bietet.
- Transparentes Routing: Benutzer erhalten detaillierte Informationen über die an ihren Transaktionen beteiligten Brücken und DEXs, was Transparenz und fundierte Entscheidungen fördert.
Gebührenstruktur
- Bei Blockchain-Transaktionen fallen die üblichen Gasgebühren an.
- Die von den integrierten Brücken und DEXs erhobenen Gebühren variieren je nach der gewählten Route. Alle geschätzten Gebühren werden im Voraus angezeigt, so dass der Benutzer die Kosten abschätzen kann, bevor er fortfährt.
Vorteile von Jumper Exchange
- Umfassende Aggregation: Kombiniert mehrere Bridges und DEXs und bietet Benutzern optimale Transaktionswege.
- Benutzerfreundliches Interface: Entwickelt für Anfänger und erfahrene Benutzer, vereinfacht komplexe kettenübergreifende Vorgänge.
- Umfassende Kettenunterstützung: Erleichtert den Betrieb über ein breites Spektrum von Blockchains.
- Sicherheitsmaßnahmen: Enthält geprüfte Smart Contracts und optionale Bridge-Versicherungen für einen besseren Schutz der Nutzer.
Nachteile von Jumper Exchange
- Komplexität für Einsteiger: Viele Optionen und Routen können neue Benutzer überfordern.
- Variable Provider-Gebühren: Die Gebühren hängen von der gewählten Route ab, was zu unvorhersehbaren Kosten führt.
7. MemeBridge, am besten für billige L2-Transfers und Erst-Bridger

MemeBridge hat sich einen guten Platz auf unserer Liste verdient, nicht nur wegen seiner niedrigen Kosten, sondern auch, weil es sich in aller Stille zu einer bevorzugten Option für die reibungslose Überbrückung von mehr als 40 Ketten entwickelt hat. Hinter der Meme-Ästhetik verbirgt sich ein praktisches Tool: eine leichtgewichtige, Community-freundliche Brücke, die es mit der kettenübergreifenden Effizienz ernst meint. Obwohl es noch relativ neu ist, gewinnt es dank der niedrigen Gebühren, der schnellen Leistung und des Punktesystems, das die Nutzer für Überweisungen belohnt, zunehmend an Bedeutung.
Unterstützte Ketten
MemeBridge unterstützt ~40 Blockchain-Netzwerke, darunter eine gesunde Mischung aus primären Layer 1s und Layer 2s: Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism, Polygon, zkSync, BNB Chain, Avalanche, und viele andere.
Sicherheitsarchitektur
- Smart Contract Audits: Die Codebasis wird routinemäßig von externen Sicherheitsunternehmen geprüft, um Schwachstellen zu identifizieren und zu beseitigen, bevor sie eingesetzt werden.
- Dezentralisierte Orakel: Das Protokoll vermeidet Single Points of Failure bei der Transaktionsvalidierung und den Preisfeeds durch die Integration dezentraler Oracle-Netzwerke.
Gebührenstruktur
- Die Übertragungsgebühren variieren je nach Netzwerklast und Token. Vor der Überbrückung werden alle Kosten im Voraus angezeigt, damit Sie wissen, was Sie zahlen.
- Die Plattform wirbt oft damit, die „billigste L2-Brücke“ zu sein, und in der Praxis bietet sie durchweg niedrigere Gebühren als viele größere Wettbewerber.
Vorteile von MemeBridge
- Ultra-einfache Benutzeroberfläche: Perfekt für Anfänger und die schnelle, gelegentliche Nutzung.
- Riesige Kettenliste: Unterstützt ~40 Netzwerke, von L1s bis Rollups.
- Kostengünstige Überbrückung: Besonders effizient für L2-to-L2-Übertragungen.
- Community Vergünstigungen: Ein Punktesystem könnte frühe Nutzer belohnen.
- Ideal für kleinere Überweisungen: Vermeidet überhöhte Gebühren für kleinere Transaktionen.
Nachteile von MemeBridge
- Noch im Entstehen begriffen: Da es sich um ein neues Protokoll handelt, entwickelt es sich schnell weiter (was Bugs oder UX-Inkonsistenzen bedeuten kann).
- Unklare Gebührenstruktur: Es gibt keine festen Tarife, was die Kostenvorhersage für einige Nutzer erschwert.
- Begrenzte Erfolgsbilanz: Wurde nicht wie ältere Plattformen unter Stressbedingungen getestet.
8. Relay.link, am besten für blitzschnelle Intent-basierte Übertragungen

Relay.link verdient ebenfalls Ihre Aufmerksamkeit. Es ist eine der effizientesten absichtsbasierten Lösungen, um Token zu verschieben oder Transaktionen über Ketten hinweg in Sekundenschnelle auszulösen. In seinem Kern ist Relay ein kettenübergreifendes Ausführungsnetzwerk. Es verbindet die Relayers von Jumper (autonome Agenten, die Transaktionen auf anderen Chains für Sie abwickeln). Das bedeutet kein Wrapping, keine Genehmigungen auf der Zielkette und kein Warten auf die Abrechnung.
Unterstützte Ketten
Relay unterstützt über 70 Ketten, darunter Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, zkSync, Linea, Scroll, Fantom, Avalanche, BNB Chain, Celo und andere.
Sicherheitsarchitektur
- Dezentralisierte Relayers: Ihre Absichten werden von Relayern ausgeführt, nicht von zentralen Servern. Kein einziger Ausfallpunkt.
- Audit-Abdeckung: Intelligente Verträge werden regelmäßig geprüft, mit risikoorientierten Überprüfungen, um die üblichen Verdächtigen zu erwischen.
- Fail-Safes für Benutzer: Relay steuert die sichere Nutzung der Brieftasche und die Genehmigung von Verträgen und lässt Sie die Ausführung und die Leistung des Relayers auf seinem Dashboard verfolgen.
Gebührenstruktur
- Sie zahlen nur für die Ursprungskette Gas. Auf Ihrer Zielkette zahlen Sie kein Benzin, da der Relayer dies übernimmt.
- Relayer-Gebühr – Aufgeteilt in zwei Teile: Servicegebühr für die Inanspruchnahme des Relayers und Zielgasgebühr, die den Relayer für die Erledigung des Auftrags entschädigt.
Vorteile von Relay
- Rasend schnell: Cross-Chain-Aktionen werden in nur 5-10 Sekunden abgewickelt.
- Kein Einpacken mehr: Sie überbrücken den echten Token, nicht den synthetischen.
- One Signature UX: Ein Klick, eine Unterschrift.
- Massive Kettenunterstützung: Wir arbeiten bereits mit den meisten großen Handelsketten zusammen und werden weitere hinzufügen.
- Entwicklerfreundlich: Mit einem vollständigen SDK, einer API für Intents und sogar White-Label-Unterstützung ist es ideal für Wallets und dApps.
Nachteile von Relay
- Abhängigkeit von Relayern: Das System hängt stark von der Verfügbarkeit der Relayers ab. Wenn die Relayers langsam oder unzuverlässig sind, kann es zu Verzögerungen kommen.
- Gebührenvariabilität: Während die Kosten im Allgemeinen niedrig sind, können die Gebühren aufgrund von Spritspitzen in den Quellenketten unvorhersehbar sein.
- Noch früh: Obwohl Relay sehr vielversprechend ist, befindet es sich noch im Wachstumsmodus. An der Benutzeroberfläche wird noch gefeilt und es werden noch einige Integrationen vorgenommen.
9. Squid Router, am besten geeignet für kettenübergreifende Tauschgeschäfte mit einem Klick und ohne umhüllte Token

Der Squid Router basiert auf dem kettenübergreifenden Nachrichtenprotokoll von Axelar und ermöglicht es Ihnen, in einer einzigen Transaktion von einem Token auf einer Kette zu einem anderen zu wechseln. Es ist schnell, nicht verpfändet und beinhaltet keine synthetischen Vermögenswerte. Squid Router ist eine der meistgenannten Brücken auf Reddit für einfache Swaps zwischen den Chains – kein Wrapping oder Wallet-Jonglieren. Viele sagen, es sei die reibungsloseste DEX-Router-Kombination, die es gibt, was sie zu einer der besten Krypto-Bridges des Jahres macht.
Unterstützte Ketten
Squid unterstützt über 79 Chains, darunter Ethereum, Arbitrum, Polygon, Optimism, Base, zkSync, BNB Chain, Avalanche, Moonbeam und viele mehr.
Sicherheitsarchitektur
- Nicht-verwahrend: Squid verwahrt Ihre Token nicht. Sie behalten während der gesamten Transaktion die volle Kontrolle.
- Angetrieben von Axelar Validatoren: Transaktionen werden durch die dezentralen Validatoren von Axelar verifiziert.
- Geprüfte Smart Contracts: Squid hat mehrere unabhängige Audits durchlaufen.
- Schutz auf Transaktionsniveau: Jede Übertragung wartet auf ausreichende Bestätigungen, um die Endgültigkeit sicherzustellen.
- Automatische Rückerstattung: Wenn bei Ihrer Transaktion Gas übrig bleibt, wird es erstattet.
Gebührenstruktur
- Die Gasgebühren werden mit dem nativen Token der Herkunftskette bezahlt.
- Die kettenübergreifende Gasschätzung wurde in den Swap einbezogen und ist im Voraus sichtbar.
Vorteile von Tintenfisch
- Kettenübergreifende Swaps mit einem Klick: Von Token A auf Kette X zu Token B auf Kette Y.
- Keine eingewickelten Token: Sie erhalten echte, native Vermögenswerte in der Zielkette.
- Kein Sorgerechtsrisiko: Sie behalten die ganze Zeit die Kontrolle.
- Es unterstützt viele Chains, wie Ethereum L1 und alle wichtigen L2s.
- Reddit-Approved UX: Wird in vielen Subreddits sehr gelobt.
- Keine Plattform-Gebühren: Was Sie sehen, ist was Sie bekommen.
Nachteile von Squid
- Axelar-Abhängigkeit: Wenn Axelar Probleme hat, bleibt die kettenübergreifende Engine von Squid stehen.
- Nicht ideal für Power-User, die eine manuelle Steuerung wünschen: Die Einfachheit geht auf Kosten der Konfigurierbarkeit.
Methodik: Wie wir die beste Krypto-Brücke ausgewählt haben
Dieser Artikel erklärt, worauf es bei der Überbrückung von Kryptowährungen über mehrere Chains ankommt, insbesondere bei Wrapped Tokens, nativen Assets und netzwerkübergreifenden Transfers.
Wir haben jede Brücke nach folgenden Kriterien bewertet:
- Sicherheit: Bewertung von Smart-Contract-Audits, früheren Angriffen, Transparenz und Vertrauensmodellen.
- Gebühren: Vergleich der Gesamtkosten, einschließlich Gas, Brückengebühren und Schlupfgebühren.
- Geschwindigkeit: Gemessene Übertragungszeiten bei niedrigem und hohem Verkehrsaufkommen.
- Volumen: Wir haben die tatsächliche Transaktionsaktivität und die tägliche Nutzung analysiert, nicht nur die Spitzenwerte.
- Unterstützte Ketten: Bevorzugte Brücken, die sich mit mehreren Ökosystemen verbinden.
- Benutzerfreundlichkeit: Getestet wurden die Verbindung zur Brieftasche, die Auswahl der Assets, die Verfolgung von Überweisungen und der Support.
Wir haben auch untersucht, wie Brücken technisch funktionieren und haben diejenigen herausgefiltert, die sich in der Praxis besonders gut bewähren.
FAQ
Was ist eine kettenübergreifende Kryptobrücke?
Eine kettenübergreifende Krypto-Brücke ist ein Protokoll zur Übertragung von Vermögenswerten (wie Token oder NFTs) über verschiedene Blockchain-Netzwerke hinweg. Es verbindet Ökosysteme wie Ethereum, BNB Chain und Polygon und ermöglicht kettenübergreifende Übertragungen, ohne dass eine zentralisierte Börse benötigt wird.
Warum überbrücken Menschen Krypto-Assets?
Menschen überbrücken Krypto-Assets, um Zugang zu niedrigeren Gebühren, schnelleren Netzwerken oder Token zu erhalten, die nur auf einer bestimmten Zielkette existieren. Dies ist auch üblich, wenn man Gelder über mehrere Ketten hinweg für den Handel, das Staking oder das Farming verwaltet.
Wie überbrücken Sie Krypto-Token?
Verbinden Sie Ihre Brieftasche, wählen Sie den Token und das Netzwerk aus, von dem Sie überbrücken möchten, und wählen Sie dann Ihre Zielkette. Geben Sie den Betrag ein, prüfen Sie das Angebot und bestätigen Sie die Transaktion. Die Bridge kümmert sich um den Rest, und Ihre Vermögenswerte erscheinen innerhalb weniger Minuten auf der neuen Kette.
Sind Cross-Chain-Brücken sicher?
Viele sind es, aber nicht alle. Die Sicherheit hängt von den intelligenten Verträgen, der Einrichtung der Validatoren und der Transparenz der Brücke ab. Suchen Sie nach Plattformen mit Audits, klaren Gebührenstrukturen und einem guten Ruf. Redditoren weisen oft frühzeitig auf Probleme hin. Es lohnt sich also, das Feedback der Community zu prüfen, bevor Sie große Beträge transferieren.
Fazit
Hoffentlich wissen Sie jetzt, welche Krypto-Bridges im Jahr 2025 am beliebtesten sein werden. Ganz gleich, ob Sie Token effizienter übertragen oder neue Chains erkunden möchten, diese Tools beweisen, wie Blockchain-Bridges ein wirklich vernetztes Web3-Erlebnis ermöglichen.
Wählen Sie weise, und überbrücken Sie sicher!