{"id":2207,"date":"2025-01-08T11:46:30","date_gmt":"2025-01-08T09:46:30","guid":{"rendered":"https:\/\/marketcapof.com\/blog\/bitcoin-vs-bitcoin-cash-les-principales-differences-et-la-meilleure-solution\/"},"modified":"2025-10-10T08:43:51","modified_gmt":"2025-10-10T06:43:51","slug":"bitcoin-vs-bitcoin-cash-les-principales-differences-et-la-meilleure-solution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marketcapof.com\/blog\/fr\/bitcoin-vs-bitcoin-cash-les-principales-differences-et-la-meilleure-solution\/","title":{"rendered":"Bitcoin vs. Bitcoin Cash : Les principales diff\u00e9rences et la meilleure solution"},"content":{"rendered":"\n

Les crypto-monnaies peuvent pr\u00eater \u00e0 confusion, surtout lorsque deux monnaies num\u00e9riques portent le m\u00eame nom : Bitcoin et Bitcoin Cash. Nombreux sont ceux qui pensent qu’il s’agit de la m\u00eame chose ou qui peinent \u00e0 comprendre leurs principales diff\u00e9rences. Cette confusion fait qu’il est difficile pour les investisseurs et les utilisateurs de choisir celle qui r\u00e9pond le mieux \u00e0 leurs besoins. <\/p>\n\n

Le choix de la bonne crypto-monnaie a une incidence sur la vitesse des transactions, les frais et la facilit\u00e9 d’utilisation globale. La premi\u00e8re crypto-monnaie est connue pour sa s\u00e9curit\u00e9 et son adoption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, mais elle est confront\u00e9e \u00e0 des probl\u00e8mes tels que la lenteur des transactions et les frais \u00e9lev\u00e9s. En revanche, le Bitcoin Cash a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes, en offrant des transactions th\u00e9oriquement plus rapides et moins ch\u00e8res. Mais ont-ils r\u00e9ussi \u00e0 en faire la meilleure option ? <\/p>\n\n

Dans cet article, nous expliquerons les diff\u00e9rences significatives entre Bitcoin et Bitcoin Cash d’une mani\u00e8re simple et facile \u00e0 comprendre. Plongeons dans le vif du sujet ! <\/p>\n\n

Bitcoin et Bitcoin Cash : Un bref aper\u00e7u<\/h2>\n\n
Crit\u00e8re<\/strong><\/td>Bitcoin<\/strong><\/td>Bitcoin Cash<\/strong><\/td><\/tr>
Prix (au moment de la r\u00e9daction)<\/strong><\/td>$98,374<\/td>$328<\/td><\/tr>
Capitalisation boursi\u00e8re (au moment de la r\u00e9daction)<\/strong><\/td>1,9 trillion de dollars<\/td>6,42 milliards de dollars<\/td><\/tr>
Offre en circulation (au moment de la r\u00e9daction)<\/strong><\/td>19.81M BTC<\/td>19,81M BCH<\/td><\/tr>
Alimentation maximale<\/strong><\/td>21 000 000 BTC<\/td>21 000 000 BCH<\/td><\/tr>
Blockchain<\/strong><\/td>Blockchain Bitcoin<\/td>Bitcoin Cash blockchain<\/td><\/tr>
M\u00e9canisme de consensus<\/strong><\/td>Preuve de travail (PoW)<\/td>Preuve de travail (PoW)<\/td><\/tr>
R\u00e9compense en bloc<\/strong><\/td>3,125 BTC<\/td>3,125 BCH<\/td><\/tr>
Algorithme cryptographique<\/strong><\/td>SHA-256<\/td>SHA-256<\/td><\/tr>
Utilit\u00e9 des jetons<\/strong><\/td>Argent num\u00e9rique de pair \u00e0 pair, r\u00e9serve de valeur, moyen d’\u00e9change<\/td>Argent num\u00e9rique de pair \u00e0 pair, transactions \u00e0 faible co\u00fbt, microtransactions<\/td><\/tr>
Les fondateurs<\/strong><\/td>Satoshi Nakamoto<\/td>Un groupe de d\u00e9veloppeurs et de mineurs de Bitcoin dirig\u00e9 par Roger Ver et Craig Wright<\/td><\/tr>
Date de lancement<\/strong><\/td>2009<\/td>2017<\/td><\/tr>
Soutenir les \u00e9changes<\/strong><\/td>Binance, Coinbase, OKX, Kraken, Bitget, ByBit, Bitfinex, KuCoin, Crypto.com, Gate.io, HTX, MEXC, etc.<\/td>Binance, Coinbase, OKX, Kraken, Bitget, ByBit, Bitfinex, KuCoin, Crypto.com, Gate.io, HTX, MEXC, etc.<\/td><\/tr>
Communaut\u00e9s<\/strong><\/td>Reddit<\/a>\n X (Twitter)<\/a>\n \n Forum BitcoinTalk<\/a>\n \n Conf\u00e9rences et \u00e9v\u00e9nements Bitcoin<\/a>\n \n \n<\/td>Reddit<\/a>Discord<\/a>BitcoinCash.org<\/a>Fondation Bitcoin Cash<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

La gen\u00e8se de Bitcoin et de Bitcoin Cash<\/strong><\/h2>\n\n

En 2009, un myst\u00e9rieux personnage (ou groupe) connu sous le nom de Satoshi Nakamoto a pr\u00e9sent\u00e9 le bitcoin<\/a>, une monnaie num\u00e9rique con\u00e7ue pour fonctionner ind\u00e9pendamment des banques et des gouvernements. Cette id\u00e9e a \u00e9merg\u00e9 en r\u00e9ponse \u00e0 la crise financi\u00e8re de 2008, lorsque la confiance dans les institutions financi\u00e8res traditionnelles \u00e9tait au plus bas. <\/p>\n\n

La blockchain Bitcoin a rendu les transactions s\u00fbres et transparentes, avec un plafond de 21 millions de pi\u00e8ces, garantissant une raret\u00e9 similaire \u00e0 celle de l’or. Au fil du temps, le bitcoin a gagn\u00e9 le surnom d'\u00a0\u00bbor num\u00e9rique\u00a0\u00bb et a \u00e9t\u00e9 largement adopt\u00e9 comme r\u00e9serve de valeur s\u00e9curis\u00e9e. <\/p>\n\n

Toutefois, \u00e0 mesure que la popularit\u00e9 du bitcoin grandissait, les inqui\u00e9tudes concernant la vitesse et le co\u00fbt des transactions se sont multipli\u00e9es. En 2017, le r\u00e9seau a \u00e9t\u00e9 congestionn\u00e9, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des d\u00e9saccords sur la mani\u00e8re de le faire \u00e9voluer efficacement. <\/p>\n\n

Une faction estimait que l’augmentation de la taille des blocs de Bitcoin rendrait les transactions plus rapides et moins ch\u00e8res, tandis qu’une autre mettait en garde contre le fait que de tels changements pourraient nuire \u00e0 la d\u00e9centralisation et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n

Ce diff\u00e9rend a conduit \u00e0 une scission, donnant naissance \u00e0 Bitcoin Cash (BCH). Le Bitcoin Cash se concentre sur l’adoption de blocs plus grands pour traiter les transactions plus efficacement, dans le but de r\u00e9aliser ce que ses partisans affirment \u00eatre la vision originale de Satoshi en mati\u00e8re d’argent num\u00e9rique. <\/p>\n\n

Malgr\u00e9 ces affirmations, le Bitcoin Cash a eu du mal \u00e0 se faire accepter par le grand public comme le Bitcoin original, en partie \u00e0 cause des personnalit\u00e9s qui le soutenaient. Roger Ver, un des premiers investisseurs dans le bitcoin, et Craig Wright, qui a pr\u00e9tendu de mani\u00e8re controvers\u00e9e \u00eatre Satoshi Nakamoto, ont \u00e9t\u00e9 les principaux soutiens du BCH. Leur implication a suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes au sein de la communaut\u00e9 cryptographique, car la pr\u00e9tention de Wright a \u00e9t\u00e9 largement contest\u00e9e et Ver a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des probl\u00e8mes juridiques, notamment des all\u00e9gations de fraude fiscale. <\/p>\n\n

Les conflits internes entre ces deux figures ont finalement conduit \u00e0 une nouvelle scission en 2018, Craig Wright se s\u00e9parant pour cr\u00e9er Bitcoin SV (Satoshi Vision), fragmentant encore davantage l’\u00e9cosyst\u00e8me Bitcoin Cash.<\/p>\n\n

BCH vs. BTC : Comparaison technique<\/h2>\n\n

1. Blockchain et m\u00e9canismes de consensus<\/strong><\/h4>\n\n

Le bitcoin s’appuie sur la technologie de la cha\u00eene de blocs pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 et la d\u00e9centralisation. La taille des blocs est limit\u00e9e \u00e0 1 Mo, ce qui restreint le nombre de transactions par bloc mais contribue \u00e0 maintenir une forte d\u00e9centralisation. Le m\u00e9canisme de consensus par preuve de travail (PoW) de Bitcoin s\u00e9curise le r\u00e9seau en exigeant des mineurs qu’ils r\u00e9solvent des \u00e9nigmes math\u00e9matiques complexes pour valider les transactions. <\/p>\n\n

Si ce processus garantit un niveau \u00e9lev\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9, il se traduit \u00e9galement par des vitesses de transaction plus lentes et des frais plus \u00e9lev\u00e9s, en particulier en cas de forte congestion du r\u00e9seau. Malgr\u00e9 ces compromis, la nature d\u00e9centralis\u00e9e du bitcoin et son soutien institutionnel ont renforc\u00e9 sa domination dans le secteur des crypto-monnaies. <\/p>\n\n

Le Bitcoin Cash a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes d’\u00e9volutivit\u00e9 du Bitcoin en augmentant la taille des blocs. Bitcoin Cash a d’abord augment\u00e9 la taille des blocs \u00e0 8 Mo, puis \u00e0 32 Mo, ce qui a permis d’augmenter le nombre de transactions par bloc et de r\u00e9duire consid\u00e9rablement les frais. <\/p>\n\n

Comme le bitcoin, il fonctionne selon un m\u00e9canisme PoW, ce qui garantit sa s\u00e9curit\u00e9 et sa fonctionnalit\u00e9. Cependant, c’est au niveau de la d\u00e9centralisation que le BCH rencontre des difficult\u00e9s. Si sa conception technique am\u00e9liore l’efficacit\u00e9 des transactions, sa gouvernance a \u00e9t\u00e9 affect\u00e9e par des conflits internes et des querelles de leadership. <\/p>\n\n

Les d\u00e9saccords entre Craig Wright et Roger Ver, deux personnalit\u00e9s controvers\u00e9es, ont entra\u00een\u00e9 une nouvelle division, qui a abouti \u00e0 la cr\u00e9ation de Bitcoin SV (BSV), affaiblissant encore davantage les deux r\u00e9seaux.<\/p>\n\n

En raison de cette histoire, le Bitcoin Cash a du mal \u00e0 gagner la confiance et \u00e0 \u00eatre adopt\u00e9. Contrairement au bitcoin, qui a conserv\u00e9 un statut d\u00e9centralis\u00e9 et largement accept\u00e9, le BCH et le BSV ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme \u00e9tant contr\u00f4l\u00e9s par des individus sp\u00e9cifiques, ce qui a nui \u00e0 leur cr\u00e9dibilit\u00e9. <\/p>\n\n

2. \u00c9volutivit\u00e9 et d\u00e9bit du r\u00e9seau<\/strong><\/h4>\n\n

L’extensibilit\u00e9 est depuis longtemps un d\u00e9fi pour le r\u00e9seau Bitcoin, qui ne traite qu’environ 7 transactions par seconde (TPS). Le fait qu’il puisse limiter le d\u00e9bit peut entra\u00eener une congestion due \u00e0 une forte demande, ce qui se traduit par des retards et une augmentation des frais de transaction. <\/p>\n\n

Cependant, la bonne nouvelle est que des solutions d’\u00e9volutivit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es pour fonctionner en parall\u00e8le plut\u00f4t que de modifier le protocole de base de Bitcoin, qui donne la priorit\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 la d\u00e9centralisation.<\/p>\n\n

Le Lightning Network, une solution de niveau 2, am\u00e9liore consid\u00e9rablement la vitesse des transactions et leur rentabilit\u00e9, permettant des transactions quasi-instantan\u00e9es et \u00e0 faible co\u00fbt. Bien que son adoption ne cesse de cro\u00eetre, il repr\u00e9sente une m\u00e9thode puissante de mise \u00e0 l’\u00e9chelle qui s’aligne sur l’\u00e9thique d\u00e9centralis\u00e9e de Bitcoin. De m\u00eame, SegWit (Segregated Witness) a permis d’optimiser l’espace des blocs et d’accro\u00eetre l’efficacit\u00e9. <\/p>\n\n

En revanche, le r\u00e9seau Bitcoin Cash a adopt\u00e9 une approche diff\u00e9rente en augmentant la taille des blocs pour accro\u00eetre la capacit\u00e9 de transaction. Bien que cela lui permette th\u00e9oriquement de traiter jusqu’\u00e0 116 TPS (avec un d\u00e9bit pratique d’environ 61 TPS), les blocs plus grands s’accompagnent de compromis, notamment des exigences plus \u00e9lev\u00e9es en mati\u00e8re de stockage et de bande passante, ce qui pourrait affecter la d\u00e9centralisation au fil du temps, l’un des piliers de la technologie de la blockchain. <\/p>\n\n

3. Co\u00fbts de transaction et encombrement du r\u00e9seau<\/h4>\n\n

Les frais de transaction de Bitcoin s’\u00e9l\u00e8vent en moyenne \u00e0 0,000012 BTC, tandis que ceux de Bitcoin Cash sont d’environ 0,000028 BCH – et c’est l\u00e0 que le b\u00e2t blesse. Si l’on compare les frais dans leur unit\u00e9, les transactions en bitcoins sont moins ch\u00e8res, compte tenu de la valeur plus \u00e9lev\u00e9e du bitcoin. <\/p>\n\n

Cependant, certaines plateformes pr\u00e9sentent ces faits diff\u00e9remment en affichant les frais de transaction en USD. De ce point de vue, le BCH peut sembler une meilleure solution. Les frais li\u00e9s au bitcoin semblent plus \u00e9lev\u00e9s en USD simplement parce que le bitcoin lui-m\u00eame vaut beaucoup plus cher. Si le BCH avait le m\u00eame prix que le BTC, ses frais de transaction seraient en fait plus \u00e9lev\u00e9s. Ne vous laissez donc pas induire en erreur en vous contentant de regarder les montants en dollars. <\/p>\n\n

Les frais li\u00e9s \u00e0 Bitcoin peuvent augmenter temporairement en cas de pic de demande en raison de la limite de taille des blocs. Cependant, des solutions telles que le Lightning Network sont en cours de d\u00e9veloppement pour rendre les transactions plus rapides et moins ch\u00e8res tout en maintenant la s\u00e9curit\u00e9 et la d\u00e9centralisation de Bitcoin. <\/p>\n\n

Le Bitcoin Cash a augment\u00e9 le nombre de ses blocs, ce qui a permis de r\u00e9duire les frais, mais cela s’accompagne de contreparties telles que l’augmentation des besoins en stockage et en bande passante. Si l’on consid\u00e8re \u00e0 la fois les co\u00fbts de transaction et la valeur des actifs, Bitcoin reste l’option la plus rentable. <\/p>\n\n

4. Communaut\u00e9s de d\u00e9veloppeurs, langages de programmation et contrats intelligents<\/h4>\n\n

Bitcoin (BTC) dispose d’une solide communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs qui ne cessent d’am\u00e9liorer sa s\u00e9curit\u00e9 et ses fonctionnalit\u00e9s. Son langage de programmation, Script, est volontairement simple, privil\u00e9giant la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la complexit\u00e9. Ce choix de conception minimise les vuln\u00e9rabilit\u00e9s, garantissant que Bitcoin reste un r\u00e9seau fiable et robuste. <\/p>\n\n

Bien que Script ne prenne pas nativement en charge les contrats intelligents avanc\u00e9s, Bitcoin a \u00e9volu\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des solutions de couche 2 telles que Stacks, RSK et Citrea, qui introduisent des capacit\u00e9s de contrats intelligents tout en maintenant la s\u00e9curit\u00e9 de la blockchain principale. Ces d\u00e9veloppements permettent \u00e0 Bitcoin d’\u00e9tendre ses cas d’utilisation au-del\u00e0 des simples transactions sans compromettre sa nature d\u00e9centralis\u00e9e. <\/p>\n\n

Pour la cr\u00e9ation d’actifs num\u00e9riques personnalis\u00e9s, Bitcoin s’appuie sur la couche Omni, une plateforme con\u00e7ue pour cr\u00e9er et \u00e9changer des actifs num\u00e9riques et des monnaies personnalis\u00e9s. Les transactions Omni fonctionnent sur la blockchain de Bitcoin et offrent des fonctionnalit\u00e9s avanc\u00e9es pour l’\u00e9mission de jetons. <\/p>\n\n

Bitcoin b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement d’une communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs active et bien \u00e9tablie. L’\u00e9quipe Bitcoin Core joue un r\u00f4le crucial dans la maintenance et la mise \u00e0 jour du r\u00e9seau, en relevant rapidement les d\u00e9fis et en proposant des am\u00e9liorations. Ce d\u00e9veloppement continu permet \u00e0 Bitcoin de rester adaptable tout en pr\u00e9servant ses principes fondamentaux. <\/p>\n\n

En outre, l’\u00e9cosyst\u00e8me Bitcoin au sens large, y compris les entreprises et les d\u00e9veloppeurs ind\u00e9pendants, contribue \u00e0 des innovations telles que le Lightning Network et diverses solutions de mise \u00e0 l’\u00e9chelle de la couche 2, renfor\u00e7ant ainsi sa viabilit\u00e9 \u00e0 long terme.<\/p>\n\n

En revanche, Bitcoin Cash (BCH) \u00e9tend le langage Script original de Bitcoin avec des outils tels que CashScript, permettant directement des fonctionnalit\u00e9s de contrat intelligent plus avanc\u00e9es sur sa blockchain.<\/p>\n\n

Cependant, malgr\u00e9 ces am\u00e9liorations, le Bitcoin Cash ne b\u00e9n\u00e9ficie pas d’un engagement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la part des d\u00e9veloppeurs. Contrairement \u00e0 Bitcoin, qui dispose d’un \u00e9cosyst\u00e8me florissant de d\u00e9veloppeurs travaillant sur la s\u00e9curit\u00e9, l’\u00e9volutivit\u00e9 et de nouvelles fonctionnalit\u00e9s, l’activit\u00e9 des d\u00e9veloppeurs de Bitcoin Cash est plus limit\u00e9e, ce qui a un impact sur sa capacit\u00e9 \u00e0 stimuler l’innovation \u00e0 long terme. <\/p>\n\n

L’absence de d\u00e9veloppement significatif de la couche 2 et une communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs plus restreinte rendent le BCH moins adaptable \u00e0 l’\u00e9volution des besoins de la blockchain.<\/p>\n\n

5. Capacit\u00e9s du DeFi et du NFT<\/h4>\n\n

La blockchain de Bitcoin n’a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue \u00e0 l’origine pour les NFT, mais des avanc\u00e9es telles que le protocole Ordinals ont permis la fonctionnalit\u00e9 NFT en attribuant des identifiants uniques aux satoshis. Alors que des outils comme Ordinals et des solutions de couche 2 (par exemple Stacks, RSK et Liquid Network) offrent des capacit\u00e9s contractuelles innovantes et une cr\u00e9ation de NFT moins co\u00fbteuse, l’infrastructure NFT de Bitcoin continue d’\u00e9voluer et de gagner du terrain. <\/p>\n\n

De plus en plus connu et adopt\u00e9, le bitcoin repr\u00e9sente environ 12 %<\/a> du march\u00e9 des NFT. Il dispose \u00e9galement de pools avec BTC et WBTC sur Ethereum, ce qui fait qu’il est plus largement utilis\u00e9 dans DeFi, m\u00eame si son \u00e9cosyst\u00e8me n’est pas aussi d\u00e9velopp\u00e9 que celui d’Ethereum. Mais comme cet article n’est pas consacr\u00e9 \u00e0 l’opposition entre Bitcoin et Ethereum, ce n’est pas un probl\u00e8me. <\/p>\n\n

Bitcoin Cash, avec sa prise en charge native des contrats intelligents via CashScript et CashTokens pour les NFT, offre une fonctionnalit\u00e9 plus directe pour la cr\u00e9ation de NFT. Cependant, il d\u00e9tient moins de 0,5 %<\/a> du march\u00e9 des NFT, ce qui t\u00e9moigne d’une adoption limit\u00e9e par rapport \u00e0 Bitcoin. <\/p>\n\n

6. ETF approuv\u00e9s<\/strong><\/h4>\n\n

Le bitcoin (BTC) est le seul dont les ETF Spot sont approuv\u00e9s, ce qui renforce sa domination dans l’investissement institutionnel. Selon Yahoo Finance, les ETF Bitcoin les plus actifs en 2024 \u00e9taient : <\/p>\n\n